在评价全球足球队伍地位时，通常使用“一流”“二流”“三流”等术语。例如，像阿根廷和法国这样的世界杯冠军球队显然属于一流。而瑞士、苏格兰、哥伦比亚等球队则被视为二流。至于三流和四流，则更加模糊不清，缺乏明确定义。即使被归为一流，似乎也没有明确的权威标准，有时候结论仅仅基于一种印象。例如，巴西作为世界杯历史上最成功的球队，赢得五次冠军，一直被视为传统强队，自然列入一流范畴。虽然世界足球发展多年，总体格局基本保持不变——很少有球队能从三流直接晋升为一流。在近百年的世界杯历史中，仅涌现出8支冠军球队，可见，“一流”这个范畴相对固定。
但如果非得找一个可操作的标准，实际上还有一种既现成又现实的方式——世界排名。
说到世界排名，很多人可能会不屑一顾。因为，在很多情况下，世界排名并不能完全反映球队实力，有时甚至存在较大差距。拿亚洲杯为例，中国国家队的排名远高于黎巴嫩和塔吉克斯坦，但实际比赛中，我们似乎并不如对手厉害。毕竟，参与世界各地区比赛的队伍面临的竞争和赛事不同，因此世界排名将一套固定标准生搬硬套到所有队伍身上，难免存在偏差。
然而，关键在于，尽管世界排名往往不够合理，但对于衡量顶级强队来说却是相当准确的。换句话说，顶级强队不太可能排名过低。或者可以说，所谓的一流强队就是指世界排名前十的球队。
展开全文
为什么是前十呢？我们可以从第十一位开始解释——美国。尽管美国实力不俗，但最多也只能算二流球队。观察最近几年情况，美国在二流范畴中可能处于较低水平，至少他们似乎比苏格兰、塞尔维亚、瑞士和丹麦等队弱一些。然而，美国却能跻身第十一位，部分原因在于北美赛事的缺乏挑战性和竞争强度。尽管美国积分上涨迅速，但仍未进入前十。
那么，究竟是谁构成了这一门槛呢？
当然是第十位的克罗地亚。
克罗地亚虽然在世界足球舞台上的时间不长，但由于源自南斯拉夫，其底蕴相当雄厚。从1998年杀入世界杯四强，到2018年杀入决赛，克罗地亚在短短20年间取得了巨大进步。如果20年前克罗地亚仅被视为二流球队，那么如今，连续两届打进世界杯四强的球队很难再被贴上二流标签——克罗地亚已然成为一流球队。
尽管克罗地亚至今未曾赢得重要赛事冠军，与其他一流强队相比，他们确实还有差距。因此，第十位正是克罗地亚最适合的位置。他们是一流的门槛，超越他们的是一流强队，落后的则可归为二流或以下。
最后提及德国。虽然德国在足球领域底蕴深厚，但众所周知，过去一两年德国实力急速下滑，表现糟糕。2023年的表现很糟糕，因此目前的第16名排名，尽管不一定反映其真实实力，但至少可以明确一点，现在的德国已不再属于一流行列。
在2024年欧洲杯后，德国能重新跻身前十吗？如果重回，他们将重新进入一流行列。返回搜狐，查看更多