X51 5G是Vivo为西方市场推出的旗舰手机。它具有6.56英寸AMOLED 90 Hz屏幕和实力坚强的高通骁龙765G芯片组，内置8 GB主存和256 GB存储空间。该手机的后置主摄像头带有创新的云台防抖功能，但前置摄像头则比较低调，其单一自拍摄像头位于屏幕左上角的小孔内，采用等效26毫米f/2.45定焦镜头与3200万像素1/2.8英寸传感器的组合。请继续阅读本文，了解Vivo X51 5G的前置摄像头在本测试中的表现。
前置摄像头主要规格：
3200万像素1/2.8英寸主传感器，0.8微米像素
f/2.45镜头，26毫米等效焦距
屏幕闪光
1080p/30 fps视频
关于DXOMARK Selfie测试：DXOMARK工程师使用前置摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过1500张的测试照片和超过2小时的视频，之后评鉴拍摄结果，以实现智能手机前置摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Selfie评测基准的更多信息，请点击此处。
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Vivo X51 5G
103
selfie
97 照片
曝光
75
99
Apple iPhone 16 Pro Max
Best: Apple iPhone 16 Pro Max (99)
色彩
86
110
Google Pixel 9 Pro XL
Best: Google Pixel 9 Pro XL (110)
对焦
50
105
Apple iPhone 17 Pro
Best: Apple iPhone 17 Pro (105)
纹理
58
79
Asus ZenFone 7 Pro
Best: Asus ZenFone 7 Pro (79)
噪点
61
94
Huawei Mate 50 Pro
Best: Huawei Mate 50 Pro (94)
伪像
71
91
Apple iPhone 16 Pro Max
Best: Apple iPhone 16 Pro Max (91)
闪光灯
72
93
Huawei Mate 50 Pro
Best: Huawei Mate 50 Pro (93)
散景
45
80
Apple iPhone 17 Pro
Best: Apple iPhone 17 Pro (80)
113 视频
曝光
58
89
Apple iPhone 17 Pro
Best: Apple iPhone 17 Pro (89)
色彩
79
90
Apple iPhone 15 Pro
Best: Apple iPhone 15 Pro (90)
对焦
83
95
Apple iPhone 17 Pro
Best: Apple iPhone 17 Pro (95)
纹理
66
97
Asus ZenFone 6
Best: Asus ZenFone 6 (97)
噪点
73
83
Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (83)
伪像
75
92
Apple iPhone 12 mini
Best: Apple iPhone 12 mini (92)
防抖
46
84
Apple iPhone 17 Pro
Best: Apple iPhone 17 Pro (84)
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
Vivo X51 5G在DXOMARK Selfie取得81分，表现与2018年的三星Galaxy S9+和苹果iPhone XS Max等旗舰机持平，但与目前性能最好的手机有一定差距。不过，它确实有一些值得一提的优点：摄像头准确对焦时，可拍出细节丰富的图像，色彩悦目，动态范围也很宽广。
Vivo X51 5G可以拍出曝光良好的照片，提供非常宽广的动态范围，反观许多手机在此场景中都难以避免天空爆光。
Vivo X51 5G通常可以拍出曝光合宜的照片。动态范围相当宽广，即使脸上的高光位有时会爆光，但仍可以巧妙地避免在棘手的逆光条件下产生过多的剪切。色彩悦目，肤色不错，不过从严格的角度来看，图像有时会出现粉红色或橙色色偏，影响了色彩准确性。
X51的定焦配置是其前置摄像头的最大弱点：该摄像头针对近距对焦和景深进行了优化，因此，在近距30厘米处拍摄的自拍照很清晰，但在手臂长度的距离上却因失焦而丢失细节，而用自拍杆拍摄的照片的清晰度则明显降低了。
当被摄对象处于焦点区域时，该手机可以拍出细节非常丰富的图像。但是在我们的一系列测试中，我们测量了许多不同场景和被摄对象距离的纹理水平，X51前置摄像头在我们测量过的手机中成为纹理得分最低的手机之一。噪点得到了很好的控制，但即使在高光下也可以看到噪点。（在下面的样张中，噪点并不成问题。）我们可以从下面看到，当被摄对象位于可接受的对焦范围的边缘时，细节如何变少了：OnePlus 8 Pro拍出了更多细节，而小米10至尊纪念版似乎刻意通过美颜滤镜抹去面部细节。
Vivo X51 5G，自拍杆距离
Vivo X51 5G，裁剪图：失焦导致细节变少
小米10至尊纪念版，自拍杆距离
小米10至尊纪念版，裁剪图：平滑化导致细节变少
OnePlus 8 Pro，自拍杆距离
OnePlus 8 Pro，裁剪图：细节到位
Vivo 51X 5G在伪像测试中被扣了很多分数，其中最严重的是曝光过度区域周围的人脸出现色相偏移。我们的测试人员还在照片中注意到的色彩量化、色彩渐晕和晕轮伪像。
该手机的人像模式乏善可陈。这主要是由于面部勾勒不自然、细节丢失和肤色饱和度不足所致。此外，该手机也没有尝试模拟出自然的模糊渐变，而明显的被摄体隔离错误也经常可见。
伪像包括曝光过度区域周围的人脸上的色相偏移。
在人像模式下拍摄的脸部细节不多，肤色饱和度也不足。
我们在1080p和每秒30帧的设置下测试X51 5G。其视频得分仅为78分。它的视频曝光通常是准确的，但动态范围不如静态影像那样宽广，因此，如果场景中的亮度对比极大，可能会出现高光位剪切。白平衡通常是准确的，但色彩饱和度有些不足，肤色也可能看起来不太自然。此外，我们的测试人员还发现，它的定焦性能在分辨率较低的高清视频中比较令人满意，因为在此分辨率下，面部在大多数情况下都可以清晰对焦。
脸部细节相当丰富，在明亮至中度的照明下通常可以很好地控制噪点，不过在低光下却会出现较浓重的亮度噪点。我们在静态摄影测试中发现的色相偏移伪像也出现在视频中。防抖效果不是很好，边走边拍的视频中会出现运动残影，可能会干扰观看经验。
Vivo X51 5G，户外视频
结论
使用Vivo X51拍摄自拍照时，如果考虑了它的局限性，应该可以拍出令人满意的影像。将手机凑近拍摄对象时，可以拍出细节丰富而曝光良好的照片，也可以拍出悦目的色彩和宽广的动态范围。但是，使用自拍杆拍摄的用户会失望地发现自拍变成了柔焦照片，因为该摄像头的对焦距离较近，景深也较浅，所以您必须凑近拍摄，方能拍出清晰的自拍照。防抖性能不佳，动态范围太窄也有损视频的表现，因此vlog拍摄者也许会想要考虑其他更好的选择。
优点
静止图像和视频中曝光准确
静止图像的肤色宜人
高光至中度光线下，静止图像细节良好
静止图像的动态范围相当宽广
视频中的面部对焦准确
视频中的白平衡和色彩准确
在高光至中等亮度下，视频噪点控制合宜
不足
景深有限
静止图像中出现白平衡色偏
在所有条件下，静止图像中都出现噪点
色彩饱和度高的区域附近频繁出现色相偏移伪像
人像模式的深度估计不佳
视频中出现高光位剪切
光学防抖功能不佳
低光下出现许多噪点
视频中的肤色通常不自然